回到首页 紫网在线微信二维码 回到顶部
紫网在线首页 > 谣言档案馆 > 正文

评“天则”所的“十个反智洗脑谎言”

2016-11-07  来源:察网  作者:龙卷风  
点击:  
评论
  原标题:事实胜于X路派公知的诡辩——评“天则”所的“十个反智洗脑谎言”

评“天则”所的“十个反智洗脑谎言”

  近日,茅某轼的天则所再次对正义发起挑战:其奇文《澄清妖魔化西方民主的十个反智洗脑谎言》,极尽诡辩之能事,美化侵略、美化霸权,造谣诋毁中国共产党和中华人民共和国。

  下面一一反驳(引号内的是其原文的内容,“点评”后面的是本人的评论):

  【(郑重声明:正如官方媒体所言,中国作为一个现今世界上最民主的国家,民众拥有最广泛的民主权利,因此,本文所提及的专制国家、专制制度均不针对中国,而仅作社会学的一般概念来使用。)

  一个民族,如果大多数民众被官方媒体的洗脑宣传丧失了对常识的判断,很难想像这个民族会有卓越的创新和长久的发展。如果不认清官方媒体反智宣传的危害,大部分民众缺乏起码的独立思考能力,像几十年前官方鼓吹的那种亩产十万斤、百万斤的神话,把讲真话的知识分子作为牛鬼蛇神加以大规模屠杀的历史悲剧,还有可能再次发生。】

  点评:茅某轼等邪路派公知这些年来不遗余力地造谣惑众,不但将造谣理论化、产业化,还提出造谣不应该入刑,连“共军在抗战中只打死851人”这种弥天大谎都能够撒,自己当反面教员以至于让自己的公信力在民众中消失殆尽,却怪罪于“官方媒体的反智宣传”,可笑至极。

  【常识一:西方民主制度真的是虚伪骗人的么?

  一个社会制度是否虚伪、骗人,关键是看这个制度在实际运行中,是否做到了它标榜的那样言行一致,表里如一。

  世界各国制度形式上千差万别,本质上只有两种制度,即要么是民主制度,要么是专制制度。民主就是民主,专制就是专制,没有所谓的西方民主或东方民主之分,当然也没有南方专制与北方专制之别。民主制度的共同特征是:多党竞争,公开选举,新闻自由,司法独立,军队国家化;核心是多党平等竞争。专制制度的共同特征则是:一个政党,一个主义,一个领袖,以党领政,以党领军;核心是一党专政。因此,一个国家是民主国家还是专制国家,核心是一党专政还是多党平等竞争。

  如果一个自称为民主的国家,却实行一党专政,那必定是虚伪的;同样地,一个被称为专制的国家,实行的却是多党平等竞争的制度,那同样是虚伪的谎言。一个天天说谎的国家,却总说世界上其他国家都在说谎,而且绝大多数民众对此深信不疑,这就决定了这些人及其子孙的悲剧性命运。】

  点评:中国的确需要进一步扩展民主,但是绝不是西方所需要和主导以及国内的邪路派想推进的以“资本权力化”作为主要特征的所谓“民主”,由于西方和国内邪路派的倒行逆施,让民众越来越看清楚他们鼓吹的那一套的罪恶实质,“绝大多数民众对此深信不疑”恰恰是一小撮邪路派发出的真实的哀鸣。所谓的“两种制度论”是邪路派的歪理邪说,没有必要和他们费口舌,只需要他们回答一个问题就足够了,“海湾六国”是民主还是专制?如果是专制制度国家,为什么与据说专门与专制制度过不去的美国关系那么铁?如果是民主制度国家?有君主制的民主国家吗?

  【常识二:民主制度和专制制度真的没有好坏之分么?

  这个问题五毛们一直不敢正面回答。官方的说法是,只有适合自己国情的才是好制度,中国人民已经享有广泛的民主权利,西方那套民主制度不适合中国。

  毛泽东在40年代就对谢伟思说:“每一个在中国的美国士兵都应当成为民主的活广告。他应当对他遇到的每一个中国人谈论民主。美国官员应当对中国官员谈论民主。”毛泽东1943年7月4日为《新华日报》所写的社论中说:“美国是自由世界的核心,民主的保护神,人民的朋友,专制者的敌人。所有的封建专制统治者及其既得利益的官僚集团都把美国当眼中钉,都是极端的反美、反民主、反人类文明的垃圾。美国是人类社会的成功模式的榜样。”毛泽东的这些话,很好地回答了五毛们刻意回避的上面这个常识问题。

  一个无可辩驳的事实是,世界上近200个国家和地区,整体而言,民主国家在经济、科技、文化、教育、医疗水平等各方面远高于专制国家;一些原本历史、文化、民众素质和资源十分相近的国家,由于选择了不同的社会制度,比如南北朝鲜和东西德国,几十年来的发展差异有目共睹。

  更重要的是,民主国家的民众享有思想与言论的自由,免受恐惧的自由;而专制国家的民众,却经常因言获罪,甚至被有组织地大规模屠杀。只要是人而非畜生,都能看清两种制度的巨大差别。】

  点评:在这个问题上,邪路派公知一直在偷换概念忽悠民众。这次为了欺骗人,他们一改一直来泼污M的做法,搬出所谓的“新华日报社论”忽悠民众。在这个问题上,第一,这个说法的真实性值得质疑;第二,即使M曾经说过这个话,那是针对1943年的美国而言的。

  针对某些人反反复复在微博上传播,当年M主席是如何如何肯定美国,于是有人到图书馆去查阅了1943年1-5日的《新华日报》,发现《民主颂》是发表在“新华副刊”上的,并不是什么社论,而且作者是唐徽,并不是传说中的M主席所写,联系到这些年来邪路派无谣不成文,这又是一次“章851”之类的大笑话。(见《民主颂》真的是1943年《新华日报》社论文章吗?http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=17687558)

  退一万步说,即使M主席当年曾经这样评价过美国,也说明不了什么问题,因为1943年的美国是中国抗战的盟国,而且当时的美国政府还没有推行明显的扶蒋反共政策,美国与新中国为敌是后来的事情,尤其是在“麦卡锡主义”甚嚣尘上时期为甚,当时美国国务卿杜勒斯更是向总统艾森豪威尔表达了这样的忧虑:“许多欧洲领导人似乎认为我们(美国)正在麦卡锡的领导下走向美国式的法西斯主义。”由于中国成为当时的社会主义阵营的成员,即使是纠正了麦卡锡主义以后的美国,也对新中国采取敌对政策。用事情发生变化之前的伟人的话来论证事情发生变化以后的人和事,是非常荒谬的。

  在这方面,邪路派一是疑似造谣,二是采用混淆时态式的偷换概念的诡辩术忽悠人。

  一个无可辩驳的事实是,世界上近200个国家和地区,最穷的10个国家都是实行资本主义制度的所谓“民主国家”,而比较富的几个国家,基本上属于老殖民主义国家,通过侵略和掠夺,占有了大量财富。

  当然,欧洲之所以能够成为世界上最富的地区,首先是工业革命为欧洲的发展奠定了一个良好的基础,从蒸汽机到电动机、再到电子工业等都是首先从欧洲大陆开始发展的,欧洲拥有世界上许多最杰出最优秀的科学家和发明家,爱因斯坦、爱迪生、诺贝尔、牛顿等都出现在欧洲,有着世界上最优秀的科学家和发明家,欧洲发展最快成为世界上最富的地区也就是顺理成章的事情了。 欧洲成为世界上最富的地区,另外一个原因是欧洲列强的向外扩张,从十九世纪初期,英国开展的工业革命,圈地运动开始,他们国内的资源远远不能满足其发展的需要,于是列强开始向外扩张,发展殖民地,掠夺其他国家,中国历史上的两次鸦片战争,让帝国主义列强从中国掠夺了许多财富,而非洲更是成为了西方列强的殖民地,许多黑人成为奴隶被人贩子买到欧洲,许多宝藏被列强掠夺到欧洲,一系列的扩张让欧洲的老牌资本主义国家实现了财富的原始积累。

  至于南北朝鲜的差别,邪路派企图掩盖的一个重要事实是,朝鲜受到了美国和西方长达几十年的封锁。在这里,我倒是想请文章的作者回答,你认为中国现在属于什么制度?除了美国以外的所谓的“民主国家”都被中国追赶上了,这说明什么?另外,在民主灯塔国美国,有“免于恐惧的自由”吗?电视主持人批评政府,批评总统和美国政府就不用说了,仅仅是调侃一下总统夫人,就被炒鱿鱼,美国的民众在2015年一年就被美国警察打死接近1000人,只要是人而非畜生,都能看清两种制度的巨大差别。

  最后,还用得上茅老先生自己的一句话打天则的嘴巴:根据英国《金融时报》中文网编辑 王昉 2013年04月01日腾讯微博新浪微博消息:经济学家茅于轼在接受FT中文网专访时说,中国过去三十年快速发展,政府起到关键作用,而政府最大的成功,在于政治稳定。他认为一个强大的政府、甚至独裁的政府,不一定是坏事,“好人独裁,比民主更好。”关于这一点,茅老先生不会耍赖不承认吧?

  【常识三:泰国和埃及的民主倒退能证明民主制度靠不住吗?

  民主国家的失败和专制国家的成功无疑都是小概率事件。不能用小概率事件否定规律这是常识。这就好比人都吃饭,但有吃撑死的,你能说吃饭会死人吗?还有个别的精神病人吃屎,你能证明所有人都喜欢吃屎吗?个别专制国家短时间内的经济成功,不能证明专制制度优越,同样地,个别民主国家的暂时困难和倒退,也不能证明民主制度的失败。

  实际上,辛亥革命时,全世界只有约20%的国家是民主国家,二战后民主国家占到了40%左右,到苏东解体后5年时间,全世界超过70%的国家成了民主国家,最近几年来的颜色革命,又让全世界更多的集权国家实现了民主转型,即使有泰国、埃及这样的民主倒退,目前全世界的专制国家数量已经剩下不到10%,而共产主义国家则剩下区区4家,其中越南还义无反顾地朝邪路飞奔而去。这才是人类文明进步发展的大方向,是任何力量也无法阻挡的历史潮流。

  泰国和埃及民主转型的失败或暂时倒退,有其自身的特殊国情和历史,但相信同样无法抗拒人类文明进步的步伐。】

  点评:建议邪路派人士文明点,开口闭口吃屎,即使你有那种嗜好,也不必要弄到全世界都知道吧?

  我先请问文章作者的是,苏联解体以后的叶利钦主政的俄罗斯算不算民主国家?如果不算,为什么会得到美国和西方的大力支持?如果算,为什么叶利钦能够炮轰民选的议会的所在地议会大选?政变前的乌克兰算不算民主国家?如果算,为什么不通过“一人一票”实行权力更迭,而是由美国操纵政变(这一点奥巴马自己毫不掩饰)?土耳其算不算民主国家,如果不算,它为什么能够加入北约?如果算,对于这么一个美国的盟友兼“民主国家”,美国为什么操纵针对土耳其的军事政变?

  还有,那些被西方通过“颜色革命”实行了“宪政民主”的东欧和北非国家基本上陷入了无休止的社会动乱中和战乱中,社会撕裂,别说富民强国,连正常的社会秩序都被打乱。这就是所谓的“越来越富强”?

  不知道文章的作者怎么解释美国民主党候选人桑德斯主张社会主义(当然不一定是同一回事),却在美国赢得那么多人的支持?

  【常识四:新加坡和日本的执政党长期执政能证明专制制度的成功吗?

  首先,新加坡是一个面积比北京还小的小岛。地理环境、领导人素质等都有不可复制性,因此也不具有代表性。同时,新加坡是一个主要受西方文化影响的国家,其民主形式与法制都很健全。新加坡有反对党,有竞选,并非一党制。随着强人时代的结束,它将会迅速成为一个更民主的国家。大约5年前,新加坡驻北京大使馆就以中文官方专稿形式严正辟谣,详细介绍了新加坡是一个多党平等竞争的民主国家,绝非一党统治的专制国家。

  同样地,日本在战后长期由自民党执政,也不能说明日本是一个专制国家,而是人民长时期认同自民党的执政理念和执政能力,后来民众不认同了,自民党只好交权下台。民众看看反对党上台后不行,又选了自民党上台执政。

  一些御用文人和官方媒体拿新加坡和日本的执政党长期执政,带来经济的繁荣发达,以此证明专制制度优越,不仅犯了以小概率事件推定普遍性规律的逻辑错误,而且根本就是拜错了祖宗、烧错了香。】

  点评:新加坡据说还有鞭刑,另外新加坡的总理李光耀执政那么多年,下台以后,象征性过渡一下,由儿子李显龙接任总理,这种变相世袭在所谓的“民主国家”里面非常普遍。

  世袭或者实际上的世袭情况如下:

  台湾地区领导人蒋介石蒋经国父子。

  新加坡总理李光耀李显龙父子。

  美国总统约翰?亚当斯和约翰?昆西?亚当斯父子。

  美国总统威廉?亨利?哈里森和本杰明?哈里森祖孙。

  美国总统老布什和小布什父子。

  菲律宾总统阿基诺夫人和阿基诺三世母子。

  印度总理尼赫鲁和他的女儿英迪拉.甘地和外孙拉吉夫.甘地祖孙三代。

  韩国总统朴正熙朴槿惠父女。

  日本首相福田赳夫和福田康夫父子。

  日本首相首相鸠山一郎和鸠山由纪夫(前外相鸠山威一郎的儿子)祖孙。

  安倍晋三的祖父是前众议员安倍宽,父亲是前众议员、曾任外交大臣的安倍晋太郎。而他的外祖父则是曾被判为二战甲级战犯的日本前首相岸信介。

  麻生的政治世家背景比前两位还复杂。其曾祖父麻生太吉是贵族院议员,父亲麻生太贺吉是自民党众议员,外祖父是日本著名政治家、自民党创始人之一吉田茂,岳父是前首相、自民党第二代领导人之一的铃木善幸。他的妹妹,则嫁给了三笠宫宽仁亲王。在日本,他们被称为“华丽的一族”。

  另外,海湾六国都是世袭制国家,由于是美国的铁杆盟友,不但可以理直气壮地世袭,而且在巴林发生反对政府的运动的时候,沙特还派警察去镇压。

  咱们不能像美国佬那样双重标准吧?所谓的“民主国家”里面的世袭、变相世袭和一党长期执政,就叫“人民长时期认同”;而所谓的的“非民主国家”的类似现象,就叫“专制”,这种屁话你自己相信吗?

  以偏概全正是邪路派人士的惯用伎俩,就别在这里卖弄什么“小概率”、“大概率”了,免得笑死人!

  【常识五:印度的经济落后能证明民主制度的失败吗?

  印度有错综复杂的宗教矛盾和种姓制度,而且没有推行强制计划生育,人口自然增长率现在是中国的3倍,总人口很快就会超越中国。民主确保了它的多样性。尽管它的GDP总量和国民人均收入现在都远不如中国,但它实现了全民公费医疗和义务教育。官方媒体更不敢报道的事实是,最近3年来,印度的经济增长速度已经超过了中国!印度人不用担心国家政治体制有大的动荡,个人也不会因言论而失踪。如果不民主,以印度的历史和文化,很可能经济上更加落后。

  从来没有人说过民主制度十全十美,更没有人说过民主制度能让所有国家迅速富裕起来。实际上,民主制度也有其缺点,比如因为决策透明且效率低下,民主政府玩阴招就玩不过专制国家;又比如,民主国家无法以随意牺牲个人利益来进行公共建设,因为不能大规模强制拆迁,就无法做许多面子工程。

  相对于古老的封建专制制度,从大英帝国的“光荣革命”算起,现代民主制度仅仅建立了三百余年,而世界上大部分国家的民主制度才建立了不到百年,就整体而言,民主国家的社会、经济发展水平和文明程度,远超过专制国家。最近30多年来,更有大量经济落后的专制国家,在成功实现民主转型之后,快速步入发达国家行列,成就了这个时代人类最动人心弦、最激动人心的伟大社会变革!】

  点评:最可笑的是,凡是人们指出那些实行所谓的“民主制度”的国家的落后情况,邪路派总是能够給它们找出一大堆客观原因;而朝鲜受到战争摧残并且受到美国主导的经济封锁和制裁而造成经济落后于韩国,他们却说是主观原因。他们为什么不拿新中国和旧中国对比呢?

  另外,根据2010年《瞭望》新闻周刊报道:朝鲜实行的是社会主义全民福利制度,即全民免费教育、免费住房和免费医疗。朝鲜的终生免费教育中,11年是强制性义务教育,包括一年学前班,四年小学和六年中学。这种福利制度即使在1990年代中期,朝鲜遭遇国际制裁和严重的经济困难都没有中断。

  为什么被邪路派人士极端瞧不起的朝鲜也能够做到的事情,印度做到了就变成比中国还要厉害的“亮点”呢?

  至于说到国内的强拆,最无耻的是某些邪路派公知的反咬一口,其实,国内的强拆,除了少数是地方政府为了市政建设或者整顿非法建筑以外,大都是为了单纯追求GDP所致,无论是强拆,还是拖欠农民工工资,始作俑者都是资本家,地方政府充其量当了资本家的打手和帮凶,而资本的代言人邪路派公知却误导民众,把账算到政府头上,对背后的资本的所作所为只字不提,这仅仅是片面性吗?

  至于所谓的“动人心弦”之说,是地地道道的“预期理由”的诡辩术,首先,最老牌的“民主国家”,曾经的日不落帝国英国,之前又掠夺了殖民地国家的那么多财富,现在倒是落到了老四老五的地位,甚至落后于所谓的“专制国家”中国,原因何在?另外,哪些“实现民主转型之后,快速步入发达国家行列”?请举例子。最后,还是请让世界上最穷的10个“民主国家”脱贫再来忽悠人吧!

  在这里还要揭穿邪路派的一个忽悠术,那就是拿印度的经济增长速度超过中国来说事,内行的人都明白,经济总量的基数大到一定程度以后,就会与增长率成反比,中国前些年以两位数增长,而这几年来基本上在7%左右,是因为基数越来越大的原因,而印度在走中国前些年的路,发展速度超过现在的中国有什么奇怪?2015年,美国的经济增长率将10年以来首次超过3%。而乌兹别克斯坦以8.0%排第一位,爱尔兰以7.8%排第二位,印度以7.5%排第三,但是人均1606美元,中国以6.9%派第四,人均7904美元。而人均55781美元的美国增长率却排在第三十七位,还落在香港的后面,拿人均收入只有中国的20%的印度的增长率超过中国能够说明什么呢?而且按照文章作者的逻辑,是否美国的制度落后于曾经的独联体国家乌兹别克斯坦和中国的香港呢?

  【常识六:民主必然导致社会动荡,国家四分五裂吗?

  经常听到反对民主的自干五五毛说:中国不能民主,因为中国内有56个民族,外有趁火打劫的外敌。一旦民主,中国就会社会动荡,国家会四分五裂。 这种观点看似有一点道理,但是却没涉及到本质,究竟什么原因才导致国家分裂呢?

  首先从中国历史上看。中国古代都是专制集权的国家政体,重复着分久必合,合久必分的循环。每个朝代都经历了“建立--发展--强盛--衰弱--解体”的过程,由强而衰都是统治集团无法自我完成革新,导致社会失去活力。最后不是农民起义,群雄并起,就是内部腐败堕落导致被外族入侵灭国。外族入侵与内乱只是表面直接原因,内里深层原因是统治阶层利益固化,无法完成革新,最终灭亡。

  再从世界其他各国的情况来看。现在世界分裂的国家很多,比如南斯拉夫联盟,苏联,印度一分为三等。这几个国家都是多民族国家,外族占比比我国高得多。专制集权虽然能表面维持一统局面,但当专制制度无法保持活力,走到穷途末路时,一旦专制制度崩溃,国家自然就分裂了。因为专制没有不灭的,而强大的分裂势力就会借机而起,这不关民主什么事。

  更重要的是,国家存在的惟一目的是保障民众的幸福,并非国家越大越好。实际上,一些民主国家总是通过全民投票来决定国家统一或分裂,印尼与东帝汶的和平分手,英国北爱尔兰、苏格兰地区的独立投票,加拿大魁北克独立公投等都是最好的例子。民主国家的统一和分裂,完全是民众的自由选择,并不会发生社会动荡,也不存在所谓国家四分五裂的担忧。】

  点评:对于作者的关于所谓的分裂的原因的陈词滥调,我不想跟他废话,因为实实在在的事实是,国内的所有民族分裂主义势力都得到了国外敌对势力的支持,都与邪路派穿一条裤子。另外,既然“一些民主国家总是通过全民投票来决定国家统一或分裂”,为什么当年已经成为“民主国家”的美国不用“全民投票”的方式来解决美国的统一问题?为什么要以“南北战争”的方式解决问题?以至于美国有1095000人伤亡,其中60万人丧生?还有,在连任的美国总统奥巴马2013年1月21日正式就职前,白宫正试图平息一场牵涉多州的“独立风波”。大约150年前,60多万美国人死于血腥的南北内战,150年后,又有60多万美国人在政府网站上请愿“脱离联邦”。奥巴马为什么不让全体美国人投票决定是否让这些州独立?还有,英国脱欧以后,苏格兰再次准备推动脱离英国的公投,尤其搞笑的是连首都伦敦也要想脱离英国,为什么美国和英国这两个最“民主”的国家都不让他们投票决定?

  另外,美国和英国都出现独立的倾向性,是否意味着美国和英国出现了专制呢?

  【常识七:民主带来了伊拉克的战乱和倒退,证明所谓民主是最大的祸害?

  中国官方媒体对伊拉克的报道,给人的印象是萨达姆倒台后,没有了强势政府,导致社会管理失控,天天炸弹爆炸,民不聊生。中国官方媒体整天夸大伊拉克民主转型带来的混乱,却无视这样的事实:1988,萨达姆对库尔德人聚居的哈拉巴贾用飞机投下化学武器轰炸,造成了约5000平民死亡。与此同时,萨达姆政府在北部地区实行了旨在种族灭绝库尔德人的“安法尔行动”。伊拉克军队将库尔德村庄整村屠灭。据估计,有大约4000个村庄被伊拉克军队毁灭,18万人死亡,150万人流离失所,萨达姆政权垮台后发现无数的万人坑。萨达姆政权就是靠这样的残酷统治,维持了伊拉克所谓社会安定、人民安居乐业的假象。

  今天的伊拉克,不但建立了运转正常的民主制度,并成功举行了多次大选,而且由于医疗水平的提高和全民福利的改善,人均寿命有明显增长;虽不时有恐怖分子滥杀无辜,但因为民主制度的建立,库尔德人也放弃了武力反抗,每年不再有成千上万的政治异己分子被政府秘密警察和军队处死,现在每年非正常死亡的人数比萨达姆时期下降了95%以上!

  为了说明民主给伊拉克带来的混乱,每到伊拉克大选,中国官方媒体总是卖力宣传伊拉克到处都是爆炸和暗杀,各路专家更解说由于恐怖分子威胁将血洗各地投票站,预测伊拉克的投票率将会不到30%,选举结果无法反应真实的民意。事实是,每次伊拉克选举都让中国官方媒体和各路专家们大跌眼镜——民众踊跃投票,每次投票率都高达70%左右,这在民主国家中属于非常高的投票率。这既说明伊拉克根本没有中国官方媒体宣传的那么混乱,同时又说明伊拉克民众对自由民主的渴望远比中国御用文人想像的强烈。

  尽管现在IS恐怖组织仍然活动猖獗,但伊拉克推翻萨达姆独裁政权之后,社会、经济仍然得到了全面发展。让我们看两组最有价值的社会经济发展的数据:2002年萨达姆倒台时,伊拉克人口是2558万,人均GDP仅有625美元;在萨达姆倒台后,到2014年底,伊拉克人口增长到3600万人,人均GDP增加到7639美元,排名超过了中国。事实上,近年来伊拉克尽管有恐怖组织IS作乱,然而无论是人口还是9%以上的GDP增长率均远远超过中国。这是中国官方媒体从不告诉民众的客观事实。

  事实上,不仅伊拉克,曾经被中国媒体用来恐吓民众的民主化混乱国家,仅仅过了20多年,现在许多已经成为国际公认的经济发达国家和地区,如韩国、台湾、斯洛文尼亚、捷克、斯洛伐克、爱沙尼亚、智利、赤道几内亚、乌拉圭、拉脱维亚、克罗地亚、匈牙利、立陶宛、波兰等。许多中国人印象中穷得要死的非洲国家,大多数在民主转型之后,短短20多年人均GDP已经超过中国,其中一些更已经挤身发达国家之列。只有那些井底之蛙才会认为只有中国才是最近20多年来发展最快的国家。】

  点评:在造成人道主义灾难问题上,根据《纽约时报》报道:自美国2003年3月入侵伊拉克到2006年7月,共有60多万名伊拉克平民丧生,其中31%要归咎于以美军为首的驻伊联军。在邪路派人士的眼中,不会是造成18万民众死亡的萨达姆是暴君,而造成60万平民死亡的美国及其西方盟国是天使吧?另外,美国当年为了对付伊朗,竟然默许萨达姆在两伊战争中对伊朗使用化学武器,这又算什么行为?

  在关于伊拉克战争的得失问题上,中新网2013年9月4日电据外电报道,美国总统奥巴马4日在瑞典首都斯德哥尔摩表示,他不会重复美国在伊拉克所犯的错误,他相信在军事打击叙利亚的问题上,会获得国会的支持。

  奥巴马在一次新闻发布会上说,他是反对伊拉克战争的。他无意重犯在伊拉克战争上,根据错误情报作决策的错误。

  人民网2014年7月2日电 7月1日央视《新闻联播》节目播出美国国务卿约翰·克里接受采访视频。克里在节目中承认,美国2003年发动的伊拉克战争,是一个严重的错误

  2016年7月6日,英国政府公布了耗时七年完成的《伊拉克战争调查报告》,全世界再次被提醒,当年发动战争的小布什与布莱尔,其实都撒了谎。人们至今也没有找到萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器的证据。

  当年抡起大锤砸向萨达姆雕像的伊拉克人58岁的哈希姆?哈桑?贾布里在接受媒体采访的时候说“小布什和布莱尔是彻头彻尾的骗子,他们毁了伊拉克,把我们带回原点,带回中世纪甚至更久以前”,哈希姆说,“如果我是名罪犯,我要亲手杀了他们。”

  而且,尽人皆知,就跟本拉登就是美国为了对付前苏联而养大的狼咬主人一样,萨达姆本来就是美国的一条狗,美国支持他政变上台,在“两伊战争”中支持或者纵容他用化学武器对付伊朗军队。还有卡扎菲,本来也是西方国家的哥们,法国总统萨科齐的当选总统就是因为得到了卡扎菲的献金,结果萨科齐主导利比亚战争并且在爆发后,派人混入民众中利用抓到卡扎菲的机会打死卡扎菲灭口,但是下台以后仍然因为收受献金问题受到法国有关部门的调查和处罚。

  关于伊拉克战争的得失,难道作者认为他比上述人士更有发言权吗?

  【常识八:美国总统选举是假的,是富人操纵的烧钱游戏?

  美国总统大选是一个漫长的过程,期间要经历党内初选、两党全国代表大会确定候选人、全面投票、选举人投票等多个环节,历时一年左右。由于竞选活动需要雇用工作人员,制作竞选标语和招贴画,布置演讲场地,发布广播和电视广告等,因此花费高昂。估计希拉里和特朗普投入2016年美国总统的全部选举费用,最后总计在10亿美元左右。

  特朗普本身是大富豪,自称花自己的钱搞选举,当然实际上也接受他人捐款;希拉里夫妇虽然两个都是名律师,一个还是前总统,一个是前国务卿,但因为投身政治,经济上一直负债累累。不管是有钱的特朗普还是还是穷光蛋希拉里,巨额选举费用当然不可能由自己掏腰包,大部分来自支持者的捐赠。那么,美国总统选举真是富人操纵的烧钱游戏么?

  首先,美国总统选举真的很烧钱么?4年一次的美国总统选举,即使烧掉10亿美元选举费用,大部分也用来做了电视、报纸的广告,以及支付临时雇员的工资,即使纯粹从经济利益效益上讲,不能简单说成是浪费。况且,美国总统选举并不花政府一分钱,完全由民众自愿捐款埋单,与中国政府每年花巨资开“两会”,养无数官僚机构和官办协会相比,区区10亿美元,可谓九牛一毛!

  其次,美国总统选举富人可以操纵么?美国法律对美国总统选举的筹款活动有严格的限制。直接捐给候选人的钱,被称为“硬钱”,其使用要接受严格的监管,而且不是每个人、每个机构都有资格捐款。早在1907年,国会就立法禁止国有公司和国家银行向联邦选举捐钱;到了1947年,所有工会、商业公司和银行向联邦竞选捐款更是被永久禁止。而个人的捐款金额要受到严格限制,任何个人在一年中向某位候选人的捐款限额为1000美元,个人每年各项政治捐款的总限额为25000美元。这些规定的目的就是为了限制巨额捐款者和大企业通过曾受惠于自己的当选者影响公共政策。

  当然,对“硬钱”的严格限制,客观上导致了“软钱”的泛滥:不准我捐款给某人,那我成立一机构,专门帮某人吆喝。于是就出现了政治行动委员会,这些组织专门为特定候选人的政策做宣传,但和候选人又没有直接关联,既可以说是政治行动委员会的自身主张,其实是为特定候选人做宣传。简单地讲,如果某竞选广告直截了当地说“请投某某一票”,这笔花费就属于“硬钱”,受到严格的限制;如果只是宣传某人的政策理念,或者抨击他的竞争对手的政策理念,并没有宣传投某人的票,这笔钱就算作“软钱”。“软钱”的使用没有数额上的限制。但极少有哪个企业或者哪个个人投入巨资,做这种纯粹的政治宣传,企图操纵美国的选举。

  说区区10亿美元就能操纵美国的总统选举,只能是骗中国愚民的笑话——如果这点钱就能左右美国选举,每次美国总统大选选出的一定是中国的傀儡了——因为这点钱对中国来讲就是贪官送二奶的小费而已,何况聪明绝顶的中国人最会贿赂,一定让美国人抓不到任何把柄!】

  点评:对于美国的选举制度,美国的政客是这样说的:

  2015年7月28日,美国著名主持人汤姆·哈特曼采访了吉米·卡特,并在节目的最后举重若轻地向前总统先生抛出了一个巨大的问题,即如何看待最高法院2010年对“联合公民诉联邦选举委员会案”以及2014年对“麦卡钦诉联邦选举委员会案”的判决,两起诉讼案都得到了最高法院五名共和党法官的支持才形成判决。这两起判决历史性地允许美国政治和司法活动无限制地接受秘密资金(包括境外资金)。卡特是这样回答的:

  “美国的伟大来自其政治制度,而这两起判决违反了政治制度的本意。现在,我们不过是个寡头国家,无论是得到候选提名,还是当选总统,本质都是不受限制的政治贿赂。州长、参议员和国会议员选举也没什么两样。现在我们已经见证了我国政治制度受到颠覆,获益者是大金主们,他们出了钱,选举之后自然想得到、预期得到、有时候也确实能得到政策照顾......目前在职的政府官员,不管是民主党人还是共和党人,都把上不封顶的政治献金看作巨大的私人利益。已经跻身国会的议员们则有更多可以待价而沽的东西。”


  再看看总统候选人怎么说:

  桑德斯说,“我们生活在一个肮脏的时代,亿万富豪正在收买选举和候选人”。

  希拉里说:“将让经济为每个美国人服务,而不是服务于权贵阶层”。也就是说,原来是“服务于权贵阶层”?

  杰布·布什:“将改变华盛顿盛行的利益集团当道的政治文化。”这话已经非常明白,不用我加注脚了。

  在电视辩论中参选大亨特朗普(Donald Trump)说:“我认为这个国家很大的问题在于‘ 政治正确 ’,老实讲,我真没有时间完全做到政治正确。” 、 “所有政客都是资本家的狗,希拉里收我的钱所以要给我干事,在场这些和我辩论的,几个没收过我的钱? ” 全场都傻了。

  今年春,美国发生了“美国之春”抗议活动,,猛烈抨击美国的金钱政治,4月19日,持续一周的美国“民主之春”运动在打压中落下帷幕,活动没有得到主流媒体关注、没有获得政客的回应,华盛顿警方倒是创下了1240人次的逮捕记录。

  据俄罗斯卫星网报道,曾任美国前国务卿科林?鲍威尔(Colin Powell)办公室主任(Chief of Staff)的劳伦斯?威尔克森(Lawrence Wilkerson)近日在接受拉脱维亚Baltkom广播电台时表示,美国的政治决定在极少数人手中,他认为乌克兰危机是美国未能阻止北约东扩造成的结果,并警告各方不要挑起新的世界大战,他还表示中东目前的动荡局面是美国外交政策造成的,当年入侵伊拉克不符合法律程序。

  威尔克森对Baltkom广播电台说,美国的政治由大约400人决定,他们掌握着数万亿美元的资产,在幕后操控美国政府的决策。

  文章的作者难道会觉得他自己对美国的了解,比美国前总统、美国的前国务卿、美国的总统候选人和美国的民众更加了解美国吗?

  【常识九:美国人屠杀了几千万印第安人,这就是美国人标榜的民主?

  由于妖魔化美国的需要,中国媒体提及清教徒与印第安人的关系,总会提到美国清教徒和美国政府对印第安人的大屠杀,其实美国政府真跟屠杀印第安人扯不上关系。说建立了民主制度的美国政府屠杀了印第安人,就好比说我党推翻了清王朝或灭了秦始皇一样荒谬。

  早期清教徒与印第安人的战争,是那个时代新移民与原住民之间无法避免的生存冲突。历史学家 William M. Osborn在《野蛮的边界:从詹姆斯敦殖民地到“伤膝”的美国——印第安战争中的暴行》一书中,尝试记录了美国边界最终成型前的每一场暴行。从1511年新移民与印第安人第一次接触到1890年边界的形成,有9156名白人死于印第安人之手,7193名印第安人死于白人手中。该书是公认较为权威的印第安人被屠杀的历史记载。

  当然,其他历史学家有不同的统计结果,绝大多数历史学家们认为最可靠的数字是有21586名双方人员在1850—1890年间死亡、受伤和被俘,双方差不多各占一半。另有学者认为有45000名印第安人和19000名白人在这段时期被杀,这一数字包括了双方被杀害的妇女和儿童。

  历史学家们认可两个基本事实:一是没有任何证据表明美国白人或美国政府屠杀了几十万甚至中国媒体上所说的几千万印第安人;二是印第安人对白人不分男女老幼加以屠杀的残忍战争方式,激发了白人发动对印第安人毁灭式的军事行动,但白人军队故意屠杀印第安人妇幼的情形并不多见。这也可以解释为何武器和训练远胜于印第安人的美国白人,死亡人数与印第安人相差无几。

  所谓美国一边标榜民主制度如何文明,一边却野蛮地屠杀了几千万印第安人,就是中国官方媒体编造的亩产几万斤、几十万斤粮食同样的无耻谎言。可悲的是,至今相信这个谎言的中国愚民,跟文革中欢呼亩产几万斤、几十万斤的民众一样多!】

  点评:这个洗地是我见到的最拙劣的洗地,跟“章二小姐”说“共军在抗战中只打死851名日军”一样可笑。

  文章的作者是在玩弄概念游戏,想用“建立了民主制度的美国政府”这个概念把美国人屠杀印第安人的罪行一笔抹杀,其实,这种做法是徒劳的,最可笑的是,文章的作者在截取上面的那些对为美国洗地有利的材料的同时,对同一个材料里面的对美国不利的信息全部不用,下面本人把他删除的那部分材料完整摘录如下:

  1779年,乔治华盛顿指示JohnSullivan少将攻打Iroquois人民时说:“(假如)将废物(指印第安人)放到所有定居点附近,那么整个国家将不仅仅是泛滥成灾,而是被摧毁了。”在屠杀灭绝印第安人过程中,华盛顿还指示他的将军说:“在所有印第安人居留地被有效摧毁前不要听取任何和平的建议。”在1783年,华盛顿在把印第安人和狼的相互比较中他的这种反印第安人情绪暴露无疑:“两者都是掠食的野兽,仅仅在形状上不同。”华盛顿的灭绝政策在他的部队一次又一次屠杀了印第安人以后得以实施。军士们从Iroquois人的死尸上剥皮,“从臀部往下剥皮,这样可以可以制作出高的或可以并腿而长的长统靴来。”在那场袭击后幸存的印第安人将美国第一总统改名为“城镇摧毁者”。大部分Senca人的城镇都在5年时间内被灭绝。

  曾积极参加和推动这种“残酷地驱逐印第安人的行动”的“当时美国许多杰出的民主领袖”之一,就是提出“所有的人都是生而平等的”天赋人权说的美国《独立宣言》的主要起草人、美国第叁届总统托马斯 杰斐逊。美国1803年从拿破仑手中购买路易斯安那(即从密西西比河西岸到洛基山麓之间的广大地区)以后,随着疆土大步向西推进而大规模驱逐和屠杀印第安人的一系列事件,就是在杰斐逊的总统任内开始的。

  1807年,托马斯 杰裴逊指示他的战争部门,说道;“如果印第安人反抗美国人去获取他们的土地,那么,对印第安人的反抗就要用短柄斧头反击,”杰弗逊继续道,“如果我们约束自己不去举枪迎向这些部落,那么在这些部落灭绝之前我们将不会安静地躺下,或者被驱赶出密西西比河以外。”杰弗逊继续道:“在战争中,他们也会杀死我们中的某些人,但我们会杀死他们全部!”美国人必须“追求灭绝印第安人或者将他们驱赶到我们不去的地方。”

  1814年,美国詹姆斯 麦迪逊政府参考1703年北美各殖民地议会作出屠杀印第安人的奖励规定,重新颁布。法令规定规定每上缴一个印第安人(不论男女老少甚至婴儿)的头盖皮,美国政府将会发给奖金50---100美元(杀死12岁以下印第安人婴幼儿和杀死女印第安人奖50美元,杀死12岁以上青壮年印第安人男子奖 100美元)。

  19世纪60年代到90年代,特别是1864年后(美国内战结束后),美国人根据林肯颁布的《宅地法》屠杀印第安人的活动达到高潮,许多印第安人村庄在一夜之间变成鬼域。在当地民兵的配合下,美国联邦正规军采取分进合击等战术,集中发起了1000多次不同规模的军事行动,到 1890年代基本上完成了灭绝印第安人的作战任务。

  1862年,林肯总统下令绞死了38个明尼苏达曼卡托地区的达可它人苏语部落的38个酋长。这些被绞死的人大部分都是他们部落的神职人员和政治领袖。这些酋长之中没有人犯过他们被美国政府所控告的罪行,林肯总统有意制造了美国历史上最大规模的冤杀死刑。

  分享(见美国人屠杀印第安人的详细过程http://zhidao.baidu.com/question/543052711.html?fr=iks&word=%C1%D6%BF%CF%CF%C2%C1%EE%CD%C0%C9%B1%D3%A1%B5%DA%B0%B2%C8%CB&ie=gbk)

  同一个材料,文章的作者只是选择对自己的观点有利的部分,对不利于其观点的材料全部砍掉,他用实际行动告诉人们,什么叫断章取义,各取所需。

  常识十:美国害怕中国崛起,所以处处为难中国、围堵中国吗?

  中国官方媒体和五毛们常说美国害怕中国崛起,一是害怕中国抢了美国老大的国际地位;二是世界就那么点资源,美国害怕中国13亿人过上美国那样的富裕生活,让美国人无资源可用。

  真的这样吗?那日本人、韩国人、台湾人、香港人和欧洲人比中国富裕多了,美国人怎么不害怕?美国人千方百计搞垮了前苏联、南联盟和非洲许多专制政权,正如前面提到的,仅仅过了20多年,其中许多国家由穷逼国家变成了发达国家,美国人为何不担心这些国家富裕起来的民众抢了美国人的资源?不要说中国是人口大国,这些国家的人口加起来可是远远超过中国的!

  是的,正如中国官方媒体所宣传的,美国的确在许多方面处处跟中国政府过不去,比如美国通过中国加入世贸组织的谈判,压中国政府给中国劳动者双休日,成功迫使中国政府设立最低工资制度,以及禁止使用童工、禁止出口监狱产品,加强环境保护等;又比如,美国政府总是施压中国政府释放因言获罪的异议人士,并给予其中一些逃出中国境外的批评政府者政治庇服。甚至可以说,美国确实长期推行对中国和平演变的政治策略,正如美国曾经千方百计颠覆其他社会主义国家政权那样。就此而言,美国的确是中国党和政府的敌人。

  但是,任何人只要有稍微正常的思维,就会明白政党、政府、国家、民族与民众这些概念的不同。一个自由、民主、遵守人类共同价值观的中国的崛起美国是欢迎的,正如美国推动了世界上许多国家的民主转型那样。但是,如果你的“崛起”,肆意破坏国际秩序和法律体系,或者背离世界文明进步的潮流残酷对待国内的民众,不但美国害怕和反对,除了北朝鲜区区几个同伴外,全世界都会害怕和反对。

  点评:作者的三寸不烂之舌掩盖不了一个事实,那就是当年日本的经济总量差不多赶上美国的时候,美国强迫日元升值,一纸“广场协议”让日本的经济停滞10年。

  另外,感谢作者的坦率,承认美国政府操纵和庇护我们国内的那些邪路派人士破坏国家统一民族团结和维护稳定的事实。

  还有。什么叫“肆意破坏国际秩序和法律体系,或者背离世界文明进步的潮流残酷对待国内的民众”?到底是谁在干这些事情?

  二战结束以后,美国曾经发动过多次侵略战争。

  根据美国官方统计资料,无论是冷战期间或冷战后,美国一直对外频繁使用武力:1798年至1993年期间,美国以武力解决冲突的案例高达234次;冷战期间美国对外较大规模的军事行动约有125次。1990年以来,美国以执行联合国决议、维持和平、实施人道主义援助、反对侵略以及保护美国公民的生命财产安全等各种借口,先后对外出兵达40多次,其中对他国进行强力军事干预就有10次。

  1983年,闪电入侵格林纳达。

  1989年,乘夜突袭巴拿马。

  1990年,“利刃”刺向利比里亚。

  1992年,武力干涉索马里。

  1994年,大兵入侵太子港。

  1998年,打击苏丹和阿富汗。

  1994年,“战斧“导弹抡向波黑。

  1999年,悍然空袭南联盟。

  2001年,“反恐”首选阿富汗。

  2003年,大举入侵伊拉克。

  1999年3月24日发生的南联盟战争,北约以“保护人权”之名,对南联盟发动了代号为“盟军”的空袭行动, 科索沃战争爆发。

  结果在16年后的2015年2月3日,设在海牙的国际法庭做出裁决认为,在上个世纪90年代的巴尔干战争中,塞尔维亚和克罗地亚双方没有对另一方犯下大屠杀罪。

  因此所谓“保护人权”是美国和西方为了发动战争而制造的谎言。

  2001年阿富汗战争是以美国为首的联军在2001年10月7日起对阿富汗基地组织和塔利班的一场战争,为美国对九一一事件的报复,同时也标志着反恐战争的开始。联军官方指这场战争的目的是逮捕本?拉登等盖达成员并惩罚塔利班对恐怖分子的支援。

  去年1月28日,在美国白宫例行记者会上,来自美国广播公司(ABC)的记者乔恩-卡尔(John Karl)将两个事件作对比,问二者有何不同时,白宫发言人艾瑞克-舒尔茨(Eric Schultz)竟然只强调伊斯兰国是恐怖组织(terrorist group),塔利班则是武装暴乱(armed insurgency),而美国之所以会交换战俘,是因为塔利班不是恐怖组织

  既然塔利班不是恐怖组织,那么发动阿富汗战争是为了反恐也是谎言。

  而且据路透社消息,2014年3月1日,阿富汗总统卡尔扎伊接受《华盛顿邮报》采访时,表达了对美国政府的“极度愤怒”,称阿富汗战争并非考虑阿富汗的利益

  “阿富汗人死于一场不属于我们的战争。”卡尔扎伊3月1日晚接受采访时说。阿富汗下月将举行总统大选。卡尔扎伊称,长达12年的阿富汗战争是为了“美国的安全和西方的利益”。

  2003年3月20日,以美国军队和英国军队为主的联合部队正式宣布对伊拉克开战。

  事后证明,伊拉克拥有大规模杀伤性武器完全是谎言。

  奥巴马和克里都公开承认伊拉克战争是错误的。

  这就是作者心目中的“维护国际秩序”?

  另外,看看美国是如何对待国内的“异见人士”的:

  1873-1992年期间美国总统历次出动联邦正规军队镇压国内大规模人民斗争的事件;

  1873年尤利塞斯·格兰特总统出动联邦军队镇压“新奥尔良动乱”;

  1876年格兰特总统出动联邦军队对付“南卡罗来纳暴乱”;

  1877年拉瑟福德·海斯总统出动联邦军队镇压西弗吉尼亚、马里兰、宾夕法尼亚、伊利诺等州的“铁路罢工暴乱”;

  1892年-1899年,本杰明·哈里森总统、格罗弗·克利夫兰总统、威廉·麦金莱三位总统先后出动联邦军队镇压了历时7年的爱达荷矿工罢工斗争;

  1894年,克利夫兰总统出动联邦军队镇压“考克西失业请愿军”;

  1894年,克利夫兰总统出动联邦军队镇压芝加哥铁路工人斗争;1896年,克利夫兰总统出动联邦军队镇压科劳拉多矿工斗争;

  1899年,麦金莱总统出动联邦军队镇压犹他州矿工斗争;

  1907年,西奥·罗斯福总统出动联邦军队,镇压“内华达矿工暴乱”;

  1914年,伍德罗·威尔逊总统出动联邦军队镇压科劳拉多“煤矿工人暴乱”;

  1918年,威尔逊总统出动联邦军队镇压世界产业工人工会的斗争;

  1919年,威尔逊总统一年之内三次出动联邦军队,分别镇压钢铁工人大罢工、首都哥伦比亚特区的“种族暴乱”和内布拉斯加的“种族暴乱”;

  1920年,威尔逊总统出动联邦军队实行美国历史上著名的“帕尔默大搜捕”,全国多达数万人被捕,仅在纽约市及其郊区就有7.5万人被关进了囚车;

  1921年,沃伦·哈定总统出动联邦军队,镇压西弗吉尼亚煤矿工人罢工斗争;

  1932年,赫伯特·胡佛总统出动联邦军队,镇压从全国各地集中在哥伦比亚特区的失业退伍军人;

  1941年,罗斯福总统出动联邦军队镇压加利福尼亚航空工人的斗争;

  1943年,富兰克林·罗斯福总统出动联邦军队,镇压汽车城底特律的“种族暴乱”;

  1967年,林登·约翰逊总统出动联邦军队,再次镇压底特律的“种族暴乱”;

  1971年,尼克松总统调遣军队镇压以青年学生为主体的反对侵越战争的抗议示威的人民群众;

  1992年,洛杉矶大骚乱,美国政府派出上万军队镇压。

  近些年的大家都知道了,就不重复了。

  这难道就是作者心目中的“不残酷对待国内的民众”?

  还有,美国在历史上曾经支持过如下的Z制DC政权:

  中华民国 袁世凯 美国政府支持袁世凯DC,限制“反袁称帝”活动,驱逐在美居留的孙中山、黄兴。

  中华民国 蒋介石 在美国人扶植下,实行独裁统治,内战失败后逃亡台湾岛。以至于美国曾经先后准备用李宗仁和孙立人替代他。

  韩国 李承晚 在美国人扶植下,上台执政,后因民众示威反对,流亡夏威夷。

  韩国 朴正熙 在美国人扶植下,通过军事政变上台,后被暗杀。

  韩国 全斗焕 在美国人扶植下,通过军事政变上台,后被判死刑。

  越南 吴庭艳 在美国人扶植下,上台执政,后被军事政变推翻,乱枪打死。

  泰国 銮披汶 在美国人扶植下,通过军事政变上台,坚决镇压M主运动。

  伊朗 巴列维 在美国人扶植下,通过军事政变上台,后被霍梅尼推翻。

  智利 皮诺切特 在美国人扶植下,通过军事政变上台,任内屠杀异己。

  古巴 巴蒂斯塔 在美国人扶植下,建立的DC政府,后被卡斯特罗推翻。

  海地 杜瓦利埃 在美国人扶植下,通过军事政变上台,后逃亡海外。

  菲律宾 马科斯 在美国人扶植下,建立的DC政府,后逃亡夏威夷。

  柬埔寨 朗诺 在美国人扶植下,通过军事政变上台,推翻西哈努克亲王政府。

  伊拉克 萨达姆 在美国人扶植下,通过军事政变上台,伊拉克战争后被绞死。

  印度尼西亚 苏哈托 在美国人扶植下,通过军事政变上台,任内屠杀华人。据美国有线电视新闻网(CNN)2016年7月22日报道,位于荷兰海牙的国际人民法庭(International People's Tribunal)20日做出判决:印尼政府在1965年犯下大屠杀的反人类罪行,该法庭同时认为,美国、英国和澳大利亚是当时印尼政府的帮凶,向印尼提供了军事和舆论支持。

  哥斯达黎加 菲格雷斯 在美国人扶植下,通过军事政变上台,推翻了民选的民族共和党政府。

  玻利维亚 巴利维 在美国人扶植下,通过军事政变上台,后逃亡海外。

  罗马尼亚 依利埃斯库 在美国人扶植下,通过军事政变上台。

  尼加拉瓜 索摩查家族 在美国人扶植下,通过军事政变上台,祖孙三代独裁统治了50年。

  哥伦比亚 皮尼利亚 在美国人扶植下,通过军事政变上台,后逃亡西班牙。

  厄瓜多尔 卡斯特罗 在美国人扶植下,通过军事政变上台,后被处死。

  乌干达 阿明 在美国人扶植下,通过军事政变上台,外号“吃人暴君”。

  巴拉圭 斯罗特罗斯纳 在美国人扶植下,通过军事政变上台,任内屠杀异己。

  刚果 蒙博托 在美国人扶植下,通过军事政变上台,非洲著名DC者。

  巴拿马 恩达拉 美国武装占领巴拿马后,扶植亲美的恩达拉政府上台。

  对于美国政府上述的这一系列行动,美国前总统罗斯福的一句话很说明问题:

  “毫无疑问,这家伙是个狗娘养的,但他是我们的狗娘养的。”

  ――美国总统罗斯福评论一拉美DC者的名言。

  还有美国的斯诺登,向全世界曝光了美国政府监控美国民众、联合国和其他国际组织领导人甚至是美国的盟友国家的领导人的严重侵犯人权的行为,这种侵犯行为受到大多数国家的一致谴责,美国却要在全球追捕斯诺登。

  这些难道就是作者心目中的“不背离世界文明进步的潮流”?

  事实胜于邪路派公知的诡辩,并且感谢作者提供了“十个反智洗脑谎言”作为我的靶子,请问文章的作者,你有胆量对本文的内容回应吗?

责任编辑:小琦

评论列表(网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述)

紫网调查